Análisis para toma de conciencia
Explicación y localización demostrada del problema existente hoy en día en el campo de la investigación científica para futuras propuestas de soluciones.
El escaseo de mujeres en este sector tan importante hoy en día sigue estando vigente ya que existen datos reales que lo contrastan. En pleno auge de los descubrimientos científicos, no podemos permitirnos estar teniendo una selección primero tan injusta y segundo tan desmesurada de los colaboradores a este crecimiento ya que, ignorando la participación de la mujer estamos reduciendo las aportaciones a la mitad. Si bien es verdad que hay un menor número de mujeres dedicadas a este sector, ¿cuál puede ser la respuesta al porqué de esta situación?
Desde los más remotos orígenes de la ciencia, la mujer ha necesitado superar muchos más obstáculos para que su labor fuera reconocida o simplemente para situarse en el mismo puesto que sus compañeros hombres. Afortunadamente desde que alguien en un terreno tan frustrado llegue a la cima y vea reconocido todo su trabajo, el resto tendrán un obstáculo menos ya que tienen a partir de entonces el punto a favor de que si “alguien lo hizo”, sigue siendo posible. Tal fue el ejemplo de Marie Curie que consiguió no uno, sino dos Premios Nobel y sirvió de guía para muchas otras mujeres que dedicadas con mucho esfuerzo a este trabajo, consiguieron dejar su nombre para la posteridad en las revistas científicas. Desgraciadamente no es hasta mucho más tarde, o incluso, me atrevo a decir que todavía tendremos que esperar aunque espero que no mucho, cuando se superen todos y cada uno de los prejuicios y obstáculos que se ofrecen a una mujer para relucir en este campo. Tanto es así que a esta mujer a pesar de haber sido, incluso hasta día de hoy, la única mujer que ha conseguido dos veces un Premio Nobel, no se la dejó ingresar en la Academia de las Ciencias por motivos xenófobos.
He aquí de entrada una de las causas por las que existen menos mujeres dedicadas a esto pero no es el único motivo. Metiéndome de lleno en el terreno social y dejando a un lado el laboral, está el hecho de que aunque es lo que se acepta hoy en día como “algo a superar y cambiar por parte de la sociedad”, no se ha conseguido aún y es el doble trabajo al que se expone cualquier mujer trabajadora que quiera llevar a cabo una vida en familia.
Está demostrado además que en la concesión de premios científicos existen tendencias sexuales. Tanto es así que las mujeres que a ello han llegado ha sido siendo un 2,2 veces más productivas que sus compañeros hombres. Este estudio de 1997 financiado por el Consejo de Investigación Médico de Suecia supuso tal efecto que algunas organizaciones de investigación, universidades y gobiernos no pudieron ignorar una prueba documentada de discriminación.
Para resolver en parte el problema, la Unión Europea tomó la iniciativa de desarrollar programas para intentar conseguir una igualdad en la participación de las mujeres en la ciencia. Estos programas aportaban teorías como que el propio hecho de que una mujer se dedica a la ciencia, incita que otras mujeres despierten su valor para poder hacerlo y vencer los prejuicios impuestos por las estadísticas y la sociedad.
Como particularización de esta iniciativa destaco el Grupo de Helsinki sobre mujeres y ciencia que, constituido en 1999, lleva a cabo el promover la participación e igualdad de mujeres en el terreno científico. Se reúne varias veces al año y se llevan a cabo foros de apoyo entre mujeres científicas. Además anima a estas a explotar algunos valores que pueden aprovechar para llevar a la cima sus habilidades en esta área.
También cabe nombrar la Plataforma Europea de Mujeres Científicas cuyo principal objetivo es promover la igualdad de género en la investigación científica y hace incapié en seguir utilizando estadísticas para comprobar que la situación esté mejorando y si no es así seguir tomando medidas.
En definitiva, este post está escrito con el fin de tomar conciencia en el hecho de que realmente es un error seguir aceptando injusticias y discriminaciones de este tipo (y por supuesto de ninguno). El primer paso está dado ya que el problema está localizado, ahora sólo falta que toda la gente que pertenecemos al sector aportemos en mayor o menor medida nuestro granito de arena a las posibles soluciones para erradicarlo. Afortunadamente, la mujer va ocupando cada día lugares más privilegiados en instituciones científicas y personalmente confío en que podremos llegar a demostrar que la diversidad es un arma a favor de la ciencia.
En las imágenes: Hypatia y Marie Curie
Enlaces de interés:
http://www.mrc.ac.uk/index.htm
http://www.oemicinn.es/programa-marco/capacidades/ciencia-en-sociedad/ultimas-noticias/el-grupo-de-helsinki-cumple-10-anos-fomentando-la-participacion-femenina-en-la-ciencia
http://www.epws.org/
http://aupec.univalle.edu.co/informes/marzo98/mujerciencia.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Mujeres_en_la_ciencia
Es indudable que, como dice Azahara, que, “desde los más remotos orígenes de la ciencia, la mujer ha necesitado superar muchos más obstáculos para que su labor fuera reconocida o simplemente para situarse en el mismo puesto que sus compañeros hombres”.
Sin embargo, me parece que si explicamos un poco más a qué nos referimos con “los orígenes”, podemos entender mejor a qué se refieren exactamente los “obstáculos” a superar.
Un punto plausible para situar los orígenes de la ciencia es la filosofía de Platón. Evelyn Fox Keller, en un ensayo titulado “Amor y sexo en la epistemología de Platón”, explica cómo en la teoría platónica del conocimiento lo femenino queda excluido debido a su pretendida asociación con lo irracional. Así, en la travesía que el filósofo debe emprender hacia la Verdad absoluta, la naturaleza material (lo femenino) tiene que ser relegada y despreciada.
Muchos siglos después, cuando la atención de la ciencia occidental pasa a enfocarse en la materia, el modelo de Platón no es abandonado del todo. A partir de Francis Bacon, por ejemplo, la naturaleza material tiene que ser dominada mediante la investigación científica.
Lo que esto sugiere es que desde sus orígenes la ciencia ha sido construida desde una perspectiva particular, con dicotomías particulares entre lo masculino y lo femenino, lo objetivo y lo subjetivo, la mente y la naturaleza. Pienso que aunque las diferentes iniciativas que menciona Azahara para potenciar la participación de las mujeres en la ciencia son muy relevantes, no hay que descuidar la lucha en el campo epistemológico.
Algunos enlaces sobre epistemología feminista y el texto íntegro del “Banquete” de Platón:
http://plato.stanford.edu/entries/feminism-epistemology/
http://www.dean.sbc.edu/bart.html
http://www.filosofia.org/cla/pla/azc05297.htm
Bibliografía:
Evelyn Fox Keller, “Reflexiones sobre género y ciencia”, Edicions Alfons el Magnanim, Valencia, 1991.
Ciertamente, es lamentable ver cómo el camino de una mujer buscando llegar al mismo lugar que un hombre es más largo y cuesta arriba.
Es cierto que labores sociales como la de constituir un ministerio de igualdad o la de buscar la paridad en los lugares de trabajo, contribuyen en cierta medida a erradicar el problema que aquí se plantea. Pero también es cierto, que sólo con eso no se llega a ningún lado.
Más que de una labor política se trata de una labor de conciencia social, tan sólo cuando los hombres y las mujeres miren por igual a su sexo opuesto se erradicará el problema.
El día en el que los estereotipos se rompan en aras del avance social, terrenos como el de la ciencia no tendrán un problema como éste. Ese día no seremos capaces de distinguir entre el trabajo de una mujer y el trabajo de un hombre, porque tan solo veremos su trabajo.
Espero que ese día no tarde en llegar, pero en el caso de que así fuera, simplemente decir “ánimo”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mujeres_en_la_ciencia
http://www.gestiopolis.com/economia/situacion-de-la-mujer-en-la-ciencia-y-tecnologia.htm
http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/investigacion/ciencias-sociales-y-humanas/investigacion/en-pro-de-la-mujer-y-la-ciencia